27|11|2019
PAPILDU DEKLARĒTĀ ADRESE NEKALPO KĀ PAMATS ZEMĀKAS NEKUSTAMĀ ĪPAŠUMA NODOKĻA LIKMES PIEMĒROŠANAI
Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamenta 2019. gada 30. oktobra spriedums lietā Nr. SKA-405/2019.
Rīgas domes Pašvaldības ieņēmumu pārvalde (Pārvalde) 2016. gada 14. februārī un 16. martā nosūtīja pieteicējam divus maksāšanas paziņojumus par nekustamā īpašuma nodokli (NĪN) 2016. gadam. Ar maksāšanas paziņojumiem pieteicējam paziņots NĪN par dzīvokļa īpašumu Rīgā, kam piemērotā NĪN likme bija 1,5%. Maksāšanas paziņojumi tika atstāti negrozīti ar Pārvaldes un sekojošu Rīgas domes lēmumu, par ko pieteicējs vērsās tiesā.
Administratīvā apgabaltiesa ar 2017. gada 2. oktobra spriedumu pieteicēja pieteikumu noraidīja, norādot, ka piemērota NĪN likme 1,5% apmērā ir tiesiski pamatota, jo dzīvokļa īpašumā nebija nedeklarēta neviena persona, bet gan tikai pieteicēja papildu adrese. Deklarēta papildus adrese nedod tiesisku pamatu piemērot samazināto NĪN likmi, jo pastāv skaidrs nodalījums starp deklarēto dzīvesvietu un deklarēto papildu adresi.
Par Administratīvās apgabaltiesas spriedumu pieteicējs iesniedza kasācijas sūdzību, tomēr Senāts, izskatot pieteicēja kasācijas sūdzību, atzina, ka spriedums ir atstājams negrozīts un pieteicēja kasācijas sūdzība ir noraidāma. Senāts savā spriedumā norāda, ka papildu adrese tiesisko seku ziņā ir uzskatāma par līdzvērtīgu deklarētajai dzīvesvietas adresei, taču šie jēdzieni nav uzskatāmi par sinonīmiem - papildu adrese nav uzskatāma par papildu deklarēto dzīvesvietas adresi. Papildu adrese kalpo vienīgi kā iespēja valsts iestādēm sasniegt vai sazināties ar personu.
Senāts secina, ka pašvaldība var piemērot samazinātu NĪN likmi tikai tādam objektam, kurā persona ir deklarējusi savu dzīvesvietu. Tas tiek pamatots ar apsvērumu, ka viens no veidiem, kā pašvaldība var apzināt savus iedzīvotājus, ir savu dzīvesvietu deklarēšana tās teritorijā. Līdz ar to tādu nodokļu objektu, kuros ir deklarēta kādas personas dzīvesvieta, aplikšana ar samazinātajām NĪN likmēm var noteiktos gadījumos veicināt pašvaldības funkciju un uzdevumu izpildi.
Spriedums pieejams:
http://at.gov.lv/lv/judikatura/judikaturas-nolemumu-arhivs/administrativo-lietu-departaments/hronologiska-seciba?year=2019
Lai iegūtu plašāku informāciju par šo tiesas nolēmumu, Jūs varat sazināties ar ZAB “Azanda & Associates”, rakstot uz e-pastu: info@azanda.lv
Sākums
Rīgas domes Pašvaldības ieņēmumu pārvalde (Pārvalde) 2016. gada 14. februārī un 16. martā nosūtīja pieteicējam divus maksāšanas paziņojumus par nekustamā īpašuma nodokli (NĪN) 2016. gadam. Ar maksāšanas paziņojumiem pieteicējam paziņots NĪN par dzīvokļa īpašumu Rīgā, kam piemērotā NĪN likme bija 1,5%. Maksāšanas paziņojumi tika atstāti negrozīti ar Pārvaldes un sekojošu Rīgas domes lēmumu, par ko pieteicējs vērsās tiesā.
Administratīvā apgabaltiesa ar 2017. gada 2. oktobra spriedumu pieteicēja pieteikumu noraidīja, norādot, ka piemērota NĪN likme 1,5% apmērā ir tiesiski pamatota, jo dzīvokļa īpašumā nebija nedeklarēta neviena persona, bet gan tikai pieteicēja papildu adrese. Deklarēta papildus adrese nedod tiesisku pamatu piemērot samazināto NĪN likmi, jo pastāv skaidrs nodalījums starp deklarēto dzīvesvietu un deklarēto papildu adresi.
Par Administratīvās apgabaltiesas spriedumu pieteicējs iesniedza kasācijas sūdzību, tomēr Senāts, izskatot pieteicēja kasācijas sūdzību, atzina, ka spriedums ir atstājams negrozīts un pieteicēja kasācijas sūdzība ir noraidāma. Senāts savā spriedumā norāda, ka papildu adrese tiesisko seku ziņā ir uzskatāma par līdzvērtīgu deklarētajai dzīvesvietas adresei, taču šie jēdzieni nav uzskatāmi par sinonīmiem - papildu adrese nav uzskatāma par papildu deklarēto dzīvesvietas adresi. Papildu adrese kalpo vienīgi kā iespēja valsts iestādēm sasniegt vai sazināties ar personu.
Senāts secina, ka pašvaldība var piemērot samazinātu NĪN likmi tikai tādam objektam, kurā persona ir deklarējusi savu dzīvesvietu. Tas tiek pamatots ar apsvērumu, ka viens no veidiem, kā pašvaldība var apzināt savus iedzīvotājus, ir savu dzīvesvietu deklarēšana tās teritorijā. Līdz ar to tādu nodokļu objektu, kuros ir deklarēta kādas personas dzīvesvieta, aplikšana ar samazinātajām NĪN likmēm var noteiktos gadījumos veicināt pašvaldības funkciju un uzdevumu izpildi.
Spriedums pieejams:
http://at.gov.lv/lv/judikatura/judikaturas-nolemumu-arhivs/administrativo-lietu-departaments/hronologiska-seciba?year=2019
Lai iegūtu plašāku informāciju par šo tiesas nolēmumu, Jūs varat sazināties ar ZAB “Azanda & Associates”, rakstot uz e-pastu: info@azanda.lv
