15|01|2020
ELEKTRONISKO GRĀMATU NODOŠANA SABIEDRĪBAI AR LEJUPIELĀDI PASTĀVĪGAI IZMANTOŠANAI IETILPST JĒDZIENA "IZZIŅOŠANA SABIEDRĪBAI" TVĒRUMĀ
Eiropas Savienības tiesas 2019. gada 19. decembra spriedums lietā Nr. C-263/18 2019. gada 19. decembrī Eiropas Savienības tiesa (EST) pasludināja spriedumu lietā Nr. C-263/18, secinot, ka elektronisko grāmatu nodošana sabiedrībai ar mērķi personām to pastāvīgi izmantot ietilpst Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvā 2001/29/EK par dažu autortiesību un blakustiesību aspektu saskaņošanu informācijas sabiedrībā (Direktīva) ietvertajā jēdziena "izziņošana sabiedrībai".
Nederlands Uitgeversverbond un Groep Algemene Uitgevers ir apvienības, kas nodrošina Nīderlandes izdevēju interešu aizsardzību, un kas, pamatojoties uz vairāku izdevēju pilnvarojumu, nodrošina to autortiesību aizsardzību un ievērošanu, kuras izdevējiem autori ir piešķīruši. Abas minētās apvienības Hāgas tiesā (Iesniedzējtiesa) iesniedza prasības pieteikumu pret sabiedrību Tom Kabinet, lai tostarp pēdējai tiktu piemērots aizliegums publiskot un it īpaši nodot sabiedrības tiešsaistes vietnē izveidotā lasītāju kluba Toms leesclub biedriem elektroniskās grāmatas vai minētās elektroniskās grāmatas reproducēt.
Prasītājas norāda, ka Tom Kabinet īstenotā darbība apdraud apvienību biedru autortiesības uz konkrētajām elektroniskajām grāmatām, jo Tom Kabinet, veicot "lietoto" elektronisko grāmatu tirdzniecību sava lasītāju kluba biedriem, veic neatļautu izziņošanu sabiedrībai Direktīvas 3. panta 1. punkta izpratnē. Iesniedzējtiesa savā starpspriedumā ir norādījusi, ka elektroniskās grāmatas ir uzskatāmas par darbiem Direktīvas izpratnē, taču Tom Kabinet sniegtais pakalpojums nav uzskatāms par darbu izziņošanu sabiedrībai. Tomēr Iesniedzējtiesa, ņemot vērā, ka atbildes uz atsevišķiem tiesību interpretācijas jautājumiem nav acīmredzamas, uzdeva EST prejudiciālus jautājumus.
EST norāda, ka izziņošana sabiedrībai Direktīvas izpratnē ietver 2 kumulatīvus kritērijus: darba izziņošanu kā darbību un izziņošanu sabiedrībai. Darba izziņošana tostarp ietver tā publiskošanu, lai sabiedrība tam varētu piekļūt paša izvēlētā laikā un vietā, un nav nozīmes tam, vai darbs faktiski ir vai nav lejupielādēts. Darba izziņošana sabiedrībai savukārt ietver darbu faktisko izziņošanu sabiedrībai, paredzot nenoteiktu potenciālo adresātu skaitu.
EST nosprieda, ka, lai autora darbu varētu kvalificēt kā izziņotu sabiedrībai, tas ir jāizziņo tādā tehniskā veidā, kas atšķiras no līdz tam izmantotajiem veidiem vai, neizpildoties šim nosacījumam, jāaizziņo sabiedrībai, kuru autortiesību īpašnieks nav ņēmis vērā, izziņot savu darbu sabiedrībai.
Pieejams:
http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=221807&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=192261
Lai iegūtu plašāku informāciju par šo tiesas nolēmumu, Jūs varat sazināties ar ZAB “Azanda & Associates”, rakstot uz e-pastu: info@azanda.lv
Sākums
Nederlands Uitgeversverbond un Groep Algemene Uitgevers ir apvienības, kas nodrošina Nīderlandes izdevēju interešu aizsardzību, un kas, pamatojoties uz vairāku izdevēju pilnvarojumu, nodrošina to autortiesību aizsardzību un ievērošanu, kuras izdevējiem autori ir piešķīruši. Abas minētās apvienības Hāgas tiesā (Iesniedzējtiesa) iesniedza prasības pieteikumu pret sabiedrību Tom Kabinet, lai tostarp pēdējai tiktu piemērots aizliegums publiskot un it īpaši nodot sabiedrības tiešsaistes vietnē izveidotā lasītāju kluba Toms leesclub biedriem elektroniskās grāmatas vai minētās elektroniskās grāmatas reproducēt.
Prasītājas norāda, ka Tom Kabinet īstenotā darbība apdraud apvienību biedru autortiesības uz konkrētajām elektroniskajām grāmatām, jo Tom Kabinet, veicot "lietoto" elektronisko grāmatu tirdzniecību sava lasītāju kluba biedriem, veic neatļautu izziņošanu sabiedrībai Direktīvas 3. panta 1. punkta izpratnē. Iesniedzējtiesa savā starpspriedumā ir norādījusi, ka elektroniskās grāmatas ir uzskatāmas par darbiem Direktīvas izpratnē, taču Tom Kabinet sniegtais pakalpojums nav uzskatāms par darbu izziņošanu sabiedrībai. Tomēr Iesniedzējtiesa, ņemot vērā, ka atbildes uz atsevišķiem tiesību interpretācijas jautājumiem nav acīmredzamas, uzdeva EST prejudiciālus jautājumus.
EST norāda, ka izziņošana sabiedrībai Direktīvas izpratnē ietver 2 kumulatīvus kritērijus: darba izziņošanu kā darbību un izziņošanu sabiedrībai. Darba izziņošana tostarp ietver tā publiskošanu, lai sabiedrība tam varētu piekļūt paša izvēlētā laikā un vietā, un nav nozīmes tam, vai darbs faktiski ir vai nav lejupielādēts. Darba izziņošana sabiedrībai savukārt ietver darbu faktisko izziņošanu sabiedrībai, paredzot nenoteiktu potenciālo adresātu skaitu.
EST nosprieda, ka, lai autora darbu varētu kvalificēt kā izziņotu sabiedrībai, tas ir jāizziņo tādā tehniskā veidā, kas atšķiras no līdz tam izmantotajiem veidiem vai, neizpildoties šim nosacījumam, jāaizziņo sabiedrībai, kuru autortiesību īpašnieks nav ņēmis vērā, izziņot savu darbu sabiedrībai.
Pieejams:
http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=221807&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=192261
Lai iegūtu plašāku informāciju par šo tiesas nolēmumu, Jūs varat sazināties ar ZAB “Azanda & Associates”, rakstot uz e-pastu: info@azanda.lv
