12|09|2019
Noziedzīga nodarījuma smagas sekas nevar tikt ņemtas vērā divreiz, piemērojot personai kriminālatbildību
Latvijas Republikas Senāta Krimināllietu departamenta 2019. gada 24. jūlija lēmums lietā Nr. SKK 149/2019.
Tiesas izskatītajā krimināllietā persona tikusi apsūdzēta Krimināllikuma 318. panta trešajā daļā paredzētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanā - par valsts amatpersonas darbībām, ļaunprātīgi izmantojot dienesta stāvokli, kas izraisījušas smagas sekas.
Ar pirmās instances tiesas spriedumu persona tika notiesāta, tomēr prokurors iesniedza apelācijas protestu, norādot, ka nodarījums radījis smagas sekas. Prokurora ieskatā, radītās smagas sekas bija jāņem vērā kā kriminālatbildību pastiprinošs apstāklis, nosakot sodu par noziedzīgu nodarījumu.
Krimināllikuma 46. panta trešā daļa noteic, ka, nosakot soda mēru, ņem vērā atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus. Savukārt Krimināllikuma
48. panta pirmās daļas 4. punkts kā vienu no pastiprinošiem apstākļiem paredz noziedzīga nodarījuma rezultātā radītās smagas sekas.
Apelācijas instances tiesa pievienojusies pirmās instances tiesas secinājumiem, taču prokurors iesniedza kasācijas sūdzību, atkārtoti uzsverot, ka nodarījuma smagas sekas bija jāņem vērā arī kā atbildību pastiprinošs apstāklis.
Senāts norāda, ka nodarījuma smagas sekas vienam un tam pašam noziedzīgajam nodarījumam nevar tikt ņemtas vērā divreiz. Senāts secina, ka noziedzīgā nodarījuma smagas sekas, kas jau noteiktas kā noziedzīgā nodarījuma sastāva objektīvās puses obligāta pazīme, vienlaikus nevar kalpot arī kā sodu ietēmējošs apstāklis likuma “Par Krimināllikuma spēkā stāšanās un piemērošanas kārtību” 24.panta izpratnē, norādot, ka apelācijas instances tiesa pareizi rīkojusies, pievienojoties pirmās instances spriedumā norādītajai informācijai. Apelācijas instances tiesas spriedums tika atstāts spēkā.
Pieejams:
http://at.gov.lv/lv/judikatura/judikaturas-nolemumu-arhivs/kriminallietu-departaments/hronologiska-seciba?year=2019.
Lai iegūtu plašāku informāciju par šo tiesas nolēmumu, Jūs varat sazināties ar ZAB “Azanda & Associates”, rakstot uz e-pastu: info@azanda.lv
Sākums
Tiesas izskatītajā krimināllietā persona tikusi apsūdzēta Krimināllikuma 318. panta trešajā daļā paredzētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanā - par valsts amatpersonas darbībām, ļaunprātīgi izmantojot dienesta stāvokli, kas izraisījušas smagas sekas.
Ar pirmās instances tiesas spriedumu persona tika notiesāta, tomēr prokurors iesniedza apelācijas protestu, norādot, ka nodarījums radījis smagas sekas. Prokurora ieskatā, radītās smagas sekas bija jāņem vērā kā kriminālatbildību pastiprinošs apstāklis, nosakot sodu par noziedzīgu nodarījumu.
Krimināllikuma 46. panta trešā daļa noteic, ka, nosakot soda mēru, ņem vērā atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus. Savukārt Krimināllikuma
48. panta pirmās daļas 4. punkts kā vienu no pastiprinošiem apstākļiem paredz noziedzīga nodarījuma rezultātā radītās smagas sekas.
Apelācijas instances tiesa pievienojusies pirmās instances tiesas secinājumiem, taču prokurors iesniedza kasācijas sūdzību, atkārtoti uzsverot, ka nodarījuma smagas sekas bija jāņem vērā arī kā atbildību pastiprinošs apstāklis.
Senāts norāda, ka nodarījuma smagas sekas vienam un tam pašam noziedzīgajam nodarījumam nevar tikt ņemtas vērā divreiz. Senāts secina, ka noziedzīgā nodarījuma smagas sekas, kas jau noteiktas kā noziedzīgā nodarījuma sastāva objektīvās puses obligāta pazīme, vienlaikus nevar kalpot arī kā sodu ietēmējošs apstāklis likuma “Par Krimināllikuma spēkā stāšanās un piemērošanas kārtību” 24.panta izpratnē, norādot, ka apelācijas instances tiesa pareizi rīkojusies, pievienojoties pirmās instances spriedumā norādītajai informācijai. Apelācijas instances tiesas spriedums tika atstāts spēkā.
Pieejams:
http://at.gov.lv/lv/judikatura/judikaturas-nolemumu-arhivs/kriminallietu-departaments/hronologiska-seciba?year=2019.
Lai iegūtu plašāku informāciju par šo tiesas nolēmumu, Jūs varat sazināties ar ZAB “Azanda & Associates”, rakstot uz e-pastu: info@azanda.lv
